Có các hạn chế xả khác nhau đối với nước thải được sản xuất bởi các ngành và ngành công nghiệp khác nhau. Các hệ thống xử lý cần được thiết kế xung quanh mỗi ứng dụng riêng lẻ để nhắm mục tiêu và xử lý cụ thể các chất ô nhiễm do chúng tạo ra. Đây là lý do tại sao điều quan trọng là chọn đúng quy trình xử lý nước thải sinh học để xử lý nước thải giai đoạn thứ cấp.

Khi lựa chọn phương pháp xử lý cho hệ thống nước thải, có nhiều lựa chọn để lựa chọn trong các giai đoạn xử lý khác nhau. Các giai đoạn thứ cấp thường bao gồm các hệ thống xử lý nước thải sinh học và đặc biệt là các hệ thống xử lý nước thải có một số lựa chọn khác nhau. Cần cân nhắc cẩn thận về nhiều khía cạnh để chọn giải pháp tối ưu nhất cho một ứng dụng cụ thể.

Tại cốt lõi của quá trình xử lý nước thải sinh học, có ba cân nhắc chung và hai là cụ thể cho xử lý sinh học.

Những cân nhắc chung bao gồm:

• Diện tích chiếm dụng hoặc bao nhiêu đất hệ thống sẽ chiếm tại chỗ;

• Chi phí xây dựng, cần bao nhiêu tiền để xây dựng hệ thống;

• Chi phí vận hành, chi phí liên quan đến việc sử dụng hàng ngày của hệ thống

Các xem xét cụ thể là thời gian lưu thủy lực (HRT) và thời gian lưu bùn (SRT). HRT đề cập đến thời gian nước thải tiếp xúc với quá trình. Tuy nhiên, SRT là khoảng thời gian mà một đơn vị bùn (hoặc phương tiện sinh học khác) hoạt động trong lò phản ứng.

Lựa chọn xử lý và thiết kế hệ thống xử lý nước thải sinh học có tính đến tất cả năm tiêu chí đó (và các tiêu chí khác). Thông thường trong quá trình ra quyết định, các giá trị trọng số được đưa ra cho từng tiêu chí và sau đó điểm được đưa ra cho từng phương pháp cho từng tiêu chí đó (thường là theo hệ thống xếp hạng). Các điểm được nhân với trọng số và kết quả được sử dụng để so sánh từng tùy chọn bằng số. Hệ thống trọng số thường có thể thay đổi dựa trên tiêu chí nào mà một công ty hoặc tổ chức thành phố coi là quan trọng hơn, vì vậy chúng tôi sẽ không đề cập đến điều đó trong bài viết này.

Thay vào đó, chúng tôi sẽ xếp hạng các tùy chọn so với nhau theo giả định rằng tất cả các tải trọng và tốc độ dòng chảy hữu cơ là như nhau cho mỗi hệ thống có thể.

Chúng tôi sẽ thảo luận về bốn quy trình xử lý nước thải sinh học và những lợi thế và bất lợi cụ thể của từng bên dưới.

Bốn quá trình sinh học có thể:

Quá trình bùn hoạt tính (ASP)

Một hệ thống chất rắn lơ lửng sục khí trong môi trường sinh học lỏng lẻo và sau đó được bơm vào bể làm sạch để lắng. Bùn từ bể lắng được tuần hoàn trở lại vào bể phản ứng, được gọi là bùn hoạt tính trở lại.

Khu vực chiếm đóng: Lớn thứ hai Nhân sự: Thấp thứ hai, 4-10 giờ

Chi phí xây dựng: Cao thứ hai SRT: Giá thấp nhất

Phí phẫu thuật: Thấp

Trình tự lò phản ứng hàng loạt (SBR)

Một phiên bản của ASP không có bể làm rõ riêng. Thay vào đó, sau một thời gian duy trì đủ dài, dung dịch được phép lắng xuống và phần nổi phía trên được bơm vào xử lý bậc ba.

Khu vực chiếm đóng: Nhỏ thứ hai Nhân sự: Cao thứ hai, 6-12 giờ

Chi phí xây dựng: Thấp thứ hai SRT: Tương tự như OD

Phí phẫu thuật: Thấp

Mương oxy hóa (OD)

Một phiên bản khác của ASP di chuyển nước thải xung quanh kênh hình elip hoặc tròn cho chu kỳ sục khí mở rộng.

Khu vực chiếm đóng: Lớn nhất Nhân sự: Giờ cao nhất, 12-24

Chi phí xây dựng: Cao nhất SRT: Tương tự như SBR

Phí phẫu thuật: Thấp

Di chuyển lò phản ứng màng sinh học (MBBR)

Một hệ thống màng cố định sử dụng màng sinh học đã bám dính vào các chất mang chuyên dụng nhỏ được di chuyển về lò phản ứng bằng bong bóng sục khí. Giống như ASP, MBBR được theo sau bởi một bước làm rõ.

Khu vực chiếm đóng: Nhỏ nhất Nhân sự: Thấp nhất, giờ 1-5

Chi phí xây dựng: Giá thấp nhất SRT: Cao nhất

Phí phẫu thuật: Thấp

Mỗi phương pháp điều trị này có nhiều ưu và nhược điểm có thể làm cho chúng tốt hoặc xấu cho một ứng dụng cụ thể. Cả bốn đều có chi phí vận hành thấp, nhưng chi phí xây dựng cao hơn đối với các lò phản ứng đòi hỏi diện tích đất nhiều hơn, mương oxy hóa là cao nhất trong vấn đề đó. Đối với thời gian lưu, MBBR tốt hơn trên cả hai tài khoản, có khả năng lưu giữ bùn cao hơn mà không phải hy sinh khả năng lưu giữ thủy lực như phương pháp SBR và mương oxy hóa. MBBR là một ứng cử viên rất mạnh để xem xét, đặc biệt nếu đơn vị đến từ một công ty có phương tiện truyền thông được thiết kế tốt. Trong nhiều trường hợp, so sánh tốc độ giảm của một đơn vị MBBR với môi trường diện tích bề mặt hoạt động thấp hơn với các phương pháp điều trị khác có thể cho thấy MBBR có hiệu quả loại bỏ thấp hơn. Do đó, MBBR cũng có thể được coi là một quy trình bổ sung được sử dụng với một số dạng quy trình bùn hoạt tính để cải thiện hiệu quả xử lý của toàn bộ hệ thống.

Những gì bạn thấy ở trên là những hướng dẫn có thể được xem xét khi đưa ra quyết định về quy trình xử lý nước thải sinh học. Chắc chắn, cách thức quyết định các yếu tố phụ thuộc hoàn toàn vào phụ thuộc vào những gì công ty liên quan cảm thấy quan trọng hơn và các công ty thiết kế luôn có thể cung cấp thông tin chi tiết hơn có thể hỗ trợ cho việc ra quyết định.

Bạn có cần một số hỗ trợ trong việc quyết định quy trình xử lý nước thải sinh học cho ứng dụng xử lý nước thải đô thị hoặc thương mại / công nghiệp của bạn không?

Liên lạc với Genesis Water Technologies, Inc. tại 1-877-267-3699 ở Hoa Kỳ, liên hệ với các văn phòng địa phương của chúng tôi trên toàn thế giới hoặc liên hệ với chúng tôi qua email tại khách hàng hỗ trợ@genesiswatertech.com để nói chuyện với một trong những chuyên gia am hiểu của chúng tôi để thảo luận về ứng dụng của bạn.